Lettre ouverte : Cher François Mauriac, ne vous retenez pas! – paru dans Le Canard enchaîné le 10 décembre 1952 –

Dans cet article, Yvan Audouard s’attaque à François Mauriac avec un mélange d’ironie et de mépris subtil, dans un ton comique et acerbe qui fait l’une des marques de fabrique de Le Canard enchaîné. La lettre s’ouvre sur une critique directe de l’éditorial de Mauriac paru dans Le Figaro, où Audouard exprime son étonnement quant à l’absurdité de la pensée de celui qu’il considère comme une figure de la droite intellectuelle française. Le ton de l’article, à la fois sarcastique et direct, donne le ton pour une critique virulente des positions politiques et des attitudes de Mauriac.

Le cœur de l’humour d’Audouard réside dans l’inversion des rôles : il parle de Mauriac comme un personnage en quête de gloire, tout en le présentant comme un spectateur de l’Histoire plutôt que comme un acteur. À travers cette mise en scène, il démontre que la prétention de Mauriac, qui se veut une voix autoritaire, semble vaine et déconnectée des enjeux réels de la politique française. Audouard se moque de la manière dont Mauriac cherche à se positionner comme un prophète, en restant figé dans une vision du monde dépassée et mal orientée.

L’humour se double d’une critique acerbe du manque de conscience politique de Mauriac. Audouard utilise la dérision pour souligner l’incohérence de certaines de ses positions : la dénonciation des « grands sujets », mais l’incapacité de Mauriac à réellement s’attaquer à l’essentiel. La lettre parvient à démystifier le statut de Mauriac en le montrant comme un homme isolé, détaché des véritables préoccupations du peuple. A l’occasion de son prix Nobel, le Canard en remet une couche en rappelant poliment au nouveau nobelisé qu’un papier de sa part au sujet des récentes émeutes de Casablanca seraient bienvenues, que le diable ne se cache pas uniquement au delà du rideau de fer…

L’humour se poursuit dans les références à d’autres figures intellectuelles, comme Henri Jeanson, qui est utilisé comme une figure de contraste pour Mauriac. Audouard, en utilisant ce type de comparaison, ironise sur le décalage entre l’apparence de Mauriac et sa véritable influence. Il souligne le déclin de cette « grande figure » tout en fustigeant son air de se prendre pour un sage tout en restant dans un rôle de spectateur inactif.

Cet article est une caricature brillante et percutante, où l’auteur, tout en s’amusant avec le langage et les images comiques, dévoile l’ironie profonde de la position de Mauriac dans le débat politique français de l’époque. La lettre est donc une satire mordante, qui combine habilement la critique politique et l’humour acéré pour souligner les failles d’un intellectuel devenu hors de son temps.