Presse et Publicité – Dans cet article, Jean Galtier-Boissière examine les problèmes liés à la publicité dans la presse et propose des réformes nécessaires pour l’assainir, en ligne avec les objectifs du Front Populaire.

Galtier-Boissière commence par rappeler l’origine de la publicité dans la presse, attribuée à Émile de Girardin, qui a démocratisé l’accès à l’information en baissant les prix des journaux grâce aux revenus publicitaires. Cependant, il critique Girardin pour avoir également commercialisé la presse, transformant les journaux en instruments de profit plutôt qu’en organes d’opinion.

L’auteur souligne les dangers de la publicité financière, exemplifiés par les scandales comme ceux de Stavisky, où des journaux ont accepté des annonces douteuses qui ont trompé le public. Galtier-Boissière propose que les journaux soient tenus responsables des annonces qu’ils publient, suggérant qu’en cas de condamnation, ils devraient rembourser les sommes perdues par le public.

Galtier-Boissière critique le rôle des agences de publicité, qui souvent ne servent pas les intérêts de leurs clients mais cherchent plutôt à maximiser leurs propres commissions. Cette situation conduit à des placements publicitaires inefficaces et profite aux journaux qui offrent les plus grandes ristournes, plutôt qu’à ceux avec le meilleur tirage ou la meilleure réputation.

L’auteur met également en lumière le problème de la publicité d’État, notamment celle gérée par l’agence Havas, qu’il accuse de biais politique et de gaspillage. Il propose de créer un bureau officiel pour centraliser et contrôler la publicité d’État, ce qui permettrait de réaliser des économies importantes et de mettre fin aux pratiques douteuses de subventionnement indirect des journaux hostiles au Front Populaire.

Pour garantir la transparence, Galtier-Boissière suggère que tous les journaux publient annuellement un bilan détaillé de leurs revenus publicitaires, révélant leurs commanditaires et les sources de leurs revenus. Cela permettrait au public de mieux comprendre les influences économiques derrière les contenus publiés.

L’article se termine par une note positive sur la nationalisation des industries de guerre, indiquant que les indemnités pour les industriels ne seront finalement pas calculées selon les modalités controversées précédemment critiquées par Galtier-Boissière.