R. Tréno utilise habilement le ton et la structure d'un discours politique sérieux pour dénoncer les embusqués, ces individus qui évitent le service militaire actif malgré leur capacité physique. En imitant le style de M. de La Roque, un leader politique de l'époque connu pour ses discours nationalistes, Tréno accentue l'ironie en appliquant ce registre solennel à une cause comique et critique.

L'article commence par une proposition de loi, fictive mais détaillée, visant à éradiquer l'embusquage. Tréno présente ses personnages, Ybar et Devaud, comme des législateurs sérieux et déterminés à clarifier la définition de l'embusqué sans ambiguïté. L'humour surgit lorsque Tréno décrit l'âge limite de 49 ans pour être considéré comme embusqué, soulignant ainsi l'absurdité de la situation avec des détails excessifs.

L'accusation contre les embusqués est présentée avec une vigueur passionnée, utilisant un langage riche en répétitions et en synonymes pour souligner l'injustice morale perçue. Tréno critique vivement ceux qui, bien qu'ayant des qualifications et une forme physique adéquate, parviennent à éviter le service militaire actif. Il utilise des exemples exagérés, comme celui d'un colonel démissionnaire avant le début des hostilités pour éviter le front, pour ridiculiser les pratiques d'évitement.

La conclusion de l'article appelle à une réaction collective contre ces embusqués, exhortant le gouvernement et les dirigeants politiques à agir contre cette forme de parasitisme. Tréno joue sur les émotions patriotiques et la justice sociale, parodiant les discours nationalistes pour démasquer l'hypocrisie et l'opportunisme des embusqués.

En somme, l'article de R. Tréno dans "Le Canard enchaîné" offre une critique satirique et incisive de la société de l'époque, où la guerre suscitait des attitudes variées, allant du patriotisme sincère à la tentation de l'évitement par des moyens douteux. Sa parodie de discours politique met en lumière les contradictions et les absurdités du système militaire et social de l'époque.