L’article satirique de R. Tréno, intitulé Pourtant dans certains pays on lutte contre les touristes, publié dans Le Canard Enchaîné le 24 avril 1940, présente une critique ironique et humoristique des réactions extrêmes de certains pays face à l’afflux de touristes, en particulier à la lumière des préoccupations de sécurité pendant la guerre.

Tréno commence par décrire comment plusieurs pays ont révisé leur politique touristique en réponse aux incidents impliquant de prétendus touristes allemands. Désormais, chaque touriste doit prouver qu’il n’est pas étranger et qu’il réside dans la région depuis au moins deux ans. Cette mesure draconienne vise à prévenir l’infiltration d’espions ou d’agents ennemis déguisés en touristes.

L’article raconte ensuite un incident où un individu suspect, portant des valises suspectes, est arrêté dans un palace neutre sous prétexte de tourisme. Malgré ses déclarations de voyage pour le plaisir, il est immédiatement reconduit à la frontière, illustrant l’extrême vigilance et la méfiance envers tout étranger.

Suite à cet incident, les autorités locales décident de retirer toutes les affiches touristiques et de les remplacer par des slogans décourageants et sarcastiques destinés à dissuader les touristes potentiels. Les tarifs des chemins de fer pour les étrangers sont triplés et des restrictions alimentaires sont imposées, comme sept jours sans viande ni apéritif par semaine.

Les hôteliers patriotes sont incités à refuser l’hébergement aux étrangers, et une brigade spéciale des guides touristiques est créée pour surveiller étroitement les déplacements et les conversations des touristes. Ces guides sont chargés de donner des informations fausses aux touristes pour tester leur réaction, comme décrire une montagne comme une souris ou une église romane fraîchement achevée.

En conclusion, Tréno pousse l’absurdité à son paroxysme en suggérant que, si les mesures dissuasives échouent, des camps de concentration pourraient être créés spécifiquement pour les touristes, où ils pourraient « à loisir, admirer le paysage environnant ». Cette satire critique non seulement la paranoïa liée à la sécurité pendant la guerre, mais aussi l’ironie de transformer une industrie touristique en une arme de propagande et de contrôle.