Dans l’article CE QUE SERA la nouvelle Constitution : Le train budgétaire sera remplacé par un panier salade, publié dans Le Canard Enchaîné par R. Tréno, une satire politique prend forme autour des discussions concernant la nouvelle constitution française. L’auteur se moque des débats sur le système parlementaire, en particulier sur le choix entre une chambre unique ou deux.

Tréno imagine un système où le Palais-Bourbon et le Palais du Luxembourg sont tous deux réouverts. Le Palais-Bourbon abrite l’Assemblée élue par suffrage universel, tandis que le Palais du Luxembourg devient le siège de la Haute Cour. Il décrit un scénario où les députés, croyant représenter la souveraineté populaire, exigent des nationalisations immédiates. Le gouvernement, opposé à ces demandes, se retrouve en minorité après un vote.

L’auteur décrit ensuite une « navette » très différente de celle d’autrefois. Au lieu d’un processus législatif normal, il imagine un panier à salade transportant les députés récalcitrants au Palais du Luxembourg, où ils sont jugés par le président Montgibeaux et le procureur général Mornet. Ce système, bien que absurde, est présenté comme un moyen efficace d’assurer la stabilité ministérielle et d’exécuter les décisions de l’exécutif sans interférence.

Tréno conclut en soulignant que les partis ont prévu ce scénario en choisissant des chefs trop âgés pour être inquiétés par la Haute Cour, ce qui souligne la corruption et l’inefficacité du système proposé.

Cet article utilise l’humour et l’ironie pour critiquer les discussions constitutionnelles et les comportements des hommes politiques, soulignant leur inefficacité et leur tendance à se protéger au détriment de l’intérêt public.