« Le plan Ike vu du Moyen-Occident », publié dans Le Canard Enchaîné du 9 janvier 1957. Rédigé par R. Tréno, cet article corrosif revient sur les suites géopolitiques de la crise de Suez et sur l’habileté des États-Unis à tirer parti du fiasco franco-britannique dans la région. Le titre joue d’emblée sur un contraste ironique, opposant l’image triomphale d’Eisenhower, surnommé ici « Mère Ike », à la désillusion du « Moyen-Occident », terme hybride soulignant l’implication intéressée des grandes puissances dans le Moyen-Orient.

L’article se moque ouvertement du « tour de passe-passe » orchestré par Eisenhower, dont la politique habile a permis d’écarter les Britanniques et Français de la scène tout en renforçant l’influence américaine. La « justice des peuples » invoquée par Washington est ici dénoncée comme une simple couverture idéologique, masquant un contrôle accru des ressources pétrolières par les États-Unis. Tréno ironise en expliquant que le « vide » laissé par les anciennes puissances coloniales n’attendait plus que d’être rempli par la « grande créature tutélaire » américaine.

L’article n’épargne pas non plus les gouvernements français et britannique, qualifiés de « Croisés de Port-Saïd ». Leur intervention en Égypte est vue comme une tentative désespérée, basée sur une mauvaise évaluation de la situation géopolitique. En une phrase lapidaire, Tréno raille : « Guy et Anthony avaient fourré les pieds dans un drôle de guêpier ! ». La débâcle est totale, et les anciens empires se retrouvent réduits à un rôle subalterne face à l’hégémonie américaine.

En filigrane, Tréno évoque aussi les conséquences pour la situation algérienne. La référence à une « nappe de pétrole » traversant la frontière libyo-algérienne pointe l’importance stratégique du Sahara dans la politique française, tout en soulignant la pression croissante des Américains pour y jouer un rôle décisif.

Le ton acerbe de l’article culmine dans une comparaison finale empruntée au théâtre : la France est décrite comme un personnage de Tchekhov, « chevauchant les recors de M. Eisenhower », une image mêlant tragédie et ridicule. Quant à Eisenhower, il est assimilé à Tartuffe, maître de l’hypocrisie.

Cet article illustre avec brio le regard acéré du Canard Enchaîné sur les jeux de pouvoir internationaux. À travers un humour caustique et des métaphores théâtrales, Tréno démontre comment les ambitions des grandes puissances façonnent un Moyen-Orient en plein bouleversement, aux dépens des anciens empires coloniaux et, in fine, des populations locales.