L’article se moque ouvertement du "tour de passe-passe" orchestré par Eisenhower, dont la politique habile a permis d’écarter les Britanniques et Français de la scène tout en renforçant l’influence américaine. La "justice des peuples" invoquée par Washington est ici dénoncée comme une simple couverture idéologique, masquant un contrôle accru des ressources pétrolières par les États-Unis. Tréno ironise en expliquant que le "vide" laissé par les anciennes puissances coloniales n’attendait plus que d’être rempli par la "grande créature tutélaire" américaine.

L’article n’épargne pas non plus les gouvernements français et britannique, qualifiés de "Croisés de Port-Saïd". Leur intervention en Égypte est vue comme une tentative désespérée, basée sur une mauvaise évaluation de la situation géopolitique. En une phrase lapidaire, Tréno raille : "Guy et Anthony avaient fourré les pieds dans un drôle de guêpier !". La débâcle est totale, et les anciens empires se retrouvent réduits à un rôle subalterne face à l’hégémonie américaine.

En filigrane, Tréno évoque aussi les conséquences pour la situation algérienne. La référence à une "nappe de pétrole" traversant la frontière libyo-algérienne pointe l’importance stratégique du Sahara dans la politique française, tout en soulignant la pression croissante des Américains pour y jouer un rôle décisif.

Le ton acerbe de l’article culmine dans une comparaison finale empruntée au théâtre : la France est décrite comme un personnage de Tchekhov, "chevauchant les recors de M. Eisenhower", une image mêlant tragédie et ridicule. Quant à Eisenhower, il est assimilé à Tartuffe, maître de l’hypocrisie.

Cet article illustre avec brio le regard acéré du Canard Enchaîné sur les jeux de pouvoir internationaux. À travers un humour caustique et des métaphores théâtrales, Tréno démontre comment les ambitions des grandes puissances façonnent un Moyen-Orient en plein bouleversement, aux dépens des anciens empires coloniaux et, in fine, des populations locales.