N° 22 du Canard Enchaîné – 29 Novembre 1916
N° 22 du Canard Enchaîné – 29 Novembre 1916
99,00 €
En stock
Les bourreurs de crâne auront un chef !
Maurice Maréchal traque les « bourreurs de crâne » et organise un referendum auprès de ses lecteurs pour élire les meilleurs… Arrivent en tête Gustave Hervé, directeur de La Victoire, Maurice Barrès, l’omniprésent académicien dans les colonnes du « Canard » et de l’Écho de Paris, puis le sénateur Charles Humbert. Les résultats seront dévoilés 8 mois plus tard, dans le numéro du 20 juin 1917.
🖋️ Henry de la Ville d’Avray, Sur les sentiers de l’arrière
Une charge féroce contre la presse de l’arrière, accusée de fabriquer un patriotisme de confort loin du front. La chronique se moque des journalistes planqués qui brassent des mots tandis que les soldats encaissent les obus.
Couac ! propose ses canards de 3 façons au choix
En stock
Des canons ! Des munitions ! L'USINE MYSTÉRIEUSE
L'article d'André Dahl publié dans "Le Canard enchaîné" le 29 novembre 1916, est un récit satirique qui dévoile une supposée usine de guerre dans la banlieue est de Paris. La chronique illustre comment des personnalités littéraires et intellectuelles françaises, dont Maurice Barrès, René Bazin, Frédéric Masson, Marcel Hutin, et Henry Bordeaux, auraient mis en place une usine clandestine produisant des munitions pour l'effort de guerre.
Le ton de l'article est clairement ironique. Dahl se déguise en métallurgiste et infiltre l'usine où il découvre ces notables en train de fabriquer des obus. Ce tableau absurde se moque de leur patriotisme ostentatoire et de leurs tentatives de se rendre utiles à l'effort de guerre, tout en restant éloignés du front. L'usine est décrite avec des détails exagérés, soulignant l'incongruité de la situation, notamment avec l'écrivain mutilé, qui compose des articles de propagande avec "la moitié du cerveau enlevé".
Le clou de l'ironie est atteint lorsque Maurice Barrès explique fièrement l'inscription "B.D.C." sur une plaque de marbre, qu'il interprète comme "Boulets de canons", alors que Dahl suggère sarcastiquement que cela devrait signifier "Bourreurs de crâne", soulignant ainsi la propagande et l'endoctrinement véhiculés par ces écrivains. L'article critique indirectement l'inefficacité et l'hypocrisie des intellectuels qui se targuent de patriotisme tout en restant éloignés des véritables horreurs du front. En utilisant l'humour et la satire, Dahl expose les contradictions et les absurdités de la situation, tout en offrant une réflexion mordante sur la propagande et le rôle des intellectuels en temps de guerre.