Le camp du droit d'or

Un dossier Lipsky symptomatique

Bernard Thomas s’empare de l’affaire Lipsky pour en faire un cas d’école des dérives financières et judiciaires de la France des années 1970. À travers la chute de l’ex-patron du Patrimoine foncier, c’est toute une mécanique frauduleuse qu’il décrit : circuits opaques de transferts de fonds, sociétés écrans, comptes à l’étranger et une clientèle fortunée prête à jouer avec les limites de la légalité.

Le récit met en évidence l’écart saisissant entre la sévérité affichée à l’égard des petits épargnants, ruinés par ces montages, et l’extrême prudence de la justice quand il s’agit de pointer les responsabilités des milieux financiers ou politiques complices. Thomas dénonce cette indulgence structurelle, où « les puissants » sont toujours mieux protégés que les modestes victimes.

Avec ironie, il souligne aussi l’habileté de Lipsky à manier ses réseaux et à profiter d’un système judiciaire prompt à se perdre dans les délais, les exceptions et les subtilités de procédure. Le lecteur découvre ainsi une France où la fraude à grande échelle devient presque un art, pratiqué à ciel ouvert, avec la bénédiction tacite de ceux censés veiller à l’ordre économique.

En filigrane, l’article éclaire les ambiguïtés d’une époque où l’argent roi impose ses règles. Le titre, « Le camp du droit d’or », résume cette inversion des valeurs : la loi n’est plus dictée par la justice, mais par l’or, qui semble tout absoudre. Bernard Thomas rappelle, en bon fouineur du Canard, que ces scandales ne sont pas seulement des affaires individuelles : ils révèlent les complicités d’un système entier, oscillant entre affairisme, corruption et impunité.

L’affaire Lipsky, sous sa plume, devient ainsi le miroir d’un capitalisme débridé, où les frontières entre légalité et fraude sont savamment brouillées – et où, toujours, les naïfs paient pour les initiés.