N° 1285 du Canard Enchaîné – 9 Mai 1945
79,00 €
En stock
Manchettes de Guilac revues pour les circonstances.
Dans son article « M. TEITGEN n’a pas capitulé »
publié le 9 mai 1945 dans Le Canard Enchaîné, Pierre Bénard critique vivement la gestion par le ministre de l’Information, Paul Teitgen, de l’annonce de la capitulation allemande, un événement d’une importance capitale qui aurait dû être un moment de joie unanime.
Bénard commence par rappeler l’attente fébrile de la population française pour l’annonce officielle de la fin de la guerre en Europe. Le contraste est fort entre l’attente collective, prête à célébrer, et la décision du ministre de retarder et minimiser l’annonce. En décrivant les efforts de M. Teitgen pour empêcher la diffusion de la nouvelle par les agences de presse et les journaux, Bénard met en lumière l’absurdité et la rigidité de cette censure en temps de paix retrouvée.
L’auteur emploie un ton sarcastique pour dénoncer l’attitude de Teitgen, le comparant à un ministre de Vichy, ce qui est une critique sévère. Cette comparaison souligne la continuité des pratiques de censure et de contrôle de l’information, même après la libération, et reflète une déception vis-à-vis de la nouvelle administration.
Bénard souligne également le paradoxe de Teitgen, qui, bien que responsable en partie de la victoire par ses actions résistantes, apparaît honteux de cette victoire en empêchant sa célébration spontanée. Il décrit une scène où la radio française reste silencieuse alors que les ondes internationales résonnent de chants patriotiques, renforçant l’image d’un pays paradoxalement contraint au silence dans un moment de libération.
Le journaliste critique aussi l’interdiction des préparations festives par la Radiodiffusion nationale, soulignant le décalage entre la bureaucratie et l’élan populaire. Il décrit un Paris en attente, un public refoulant sa joie, un moment de libération gâché par la gestion maladroite de l’information.
Bénard termine en évoquant la comparaison avec Clemenceau, qui avait permis à Paris d’exprimer sa joie immédiatement après l’Armistice de 1918, contrastant avec l’attitude réservée de Teitgen. Il conclut avec une note sarcastique en imaginant Teitgen promettant de « faire mieux la prochaine fois », soulignant l’absurdité de la situation et la frustration générée par cette gestion autoritaire de l’annonce de la victoire.
En somme, cet article de Pierre Bénard critique avec ironie et indignation la gestion de l’annonce de la capitulation allemande par le ministre de l’Information, Paul Teitgen. Il met en lumière la déconnexion entre les autorités et le sentiment populaire, dénonçant la continuité des pratiques autoritaires malgré la libération du pays.
Couac ! propose ses canards de 3 façons au choix
En stock
Conservation
Nos Exemplaires du Canard Enchaîné sont archivés dans de bonnes conditions de conservation (obscurité, hygrométrie maitrisée et faible température), ce qui s'avère indispensable pour des journaux anciens.
Lumière
Obscurité complète. Les UV agissent sur la lignine du papier et opèrent un jaunissement, souvent visible sur des journaux pliés et empilés, ne voyant la lumière du jour que sur la tranche...Le jaunissement s'accentue avec le temps et rend le papier cassant (casse de la fibre de cellulose) et fragilisé au bout de quelques années.
Hygrométrie
le taux est compris entre 45 et 65 %. Un taux trop bas entraîne un dessèchement du papier, ce qui le raidit et le rend cassant. A l'inverse, un taux trop élevé peut favoriser l'apparition de traces de moisissures.
Faible température
la température idéale pour la conservation de vieux papiers est comprise entre 16 et 20°C. Une température trop élevée peut aussi assécher le papier et le rendre cassant jusqu'à l'émiettement et accélérer les processus chimiques de dégradation du papier. Une température trop faible favorise l'augmentation du taux d'hygrométrie.
Stockage
Dans certaines circonstances, les collections de journaux non reliés présentent un fort risque de dégradation. Conservés en liasses, parfois ficelées, les fascicules sont en effet particulièrement sensibles aux contraintes mécaniques (tassement, pliures). Par ailleurs, le pliage en 4 est à proscrire : le papier est fortement fragilisé à la jonction des deux plis, formant après quelques années un trou, au milieu de chaque page. A fortiori, les pliages en 6 ou en 12 (longtemps utilisés pour les expéditions) génèrent d'importants dégâts sur le papier, dans le temps.
La pliure centrale des fascicules, déjà présente lors de leur diffusion et de leur vente, constitue souvent une zone de dégradation accélérée du support : on y observe un jaunissement précoce du papier, signe d’une acidité et d’une fragilité importante. Le maintien de cette pliure ne fait qu’accentuer le processus de dégradation, et se traduit par des risques élevés de déchirures à la manipulation.
Tous nos numéros sont stockés à plat et pliés seulement en 2 (le pli est horizontal). Certains numéros, parmi les plus anciens, sont archivés pleine page dépliée.
Les numéros d'avant-guerre, plus rares et donc proposés en quantités limitées, présentent souvent une usure, une fragilité plus importante. Les traces du temps, telles que jaunissement lié à l'insolation ou simplement la lumière, rousseurs, traces d'humidité, plis marqués, cassures du papier fréquemment dans les coins ou le long des plis, se sont plus ou moins installés sur ces publications dont le papier approche le siècle d'âge.
Ces numéros les plus anciens (de l'origine aux années 30), ont pu faire l'objet de restaurations, en fonction des besoins et dans les règles de l’art : réparations de déchirures, petits trous, renforcement des marges et des plis centraux au moyen de papier type Filmoplast, sans acide, reprise des faux plis au fer chaud.
Hormis les numéros d'avant-guerre, devenant relativement rares, les autres numéros sont écartés de notre stock dès lors qu'ils présentent ces défauts impossibles à corriger, comme des pliures marquées, jaunies ou cassantes, notamment en verticalité du journal.
Les photos des Unes présentées sur le site correspondent à celles des exemplaires originaux proposés à la vente, ou celle d'exemplaires de qualité de conservation équivalente. Elles sont prises en lumière naturelle, sans filtres, les teintes visibles à l'écran pouvant ne pas refléter parfaitement celles du papier.
L’évolution du format* du Journal
De 1916 à 1921 : 31 X 43 cm - 4 pages -
De 1921 à 1940 : 37 X 54 cm - 4 pages** -
De 1944 au 17 mars 1948 : 30 X 43 cm - 4 pages** -
Du 24 mars 1948 au 28 oct. 1964 : 38 X 58 cm - 4 pages, puis 6 pages à partir de 1957 -
Du 4 nov. 1964 au 10 février 1988 : 38 X 60 cm - 8 pages -
Du 17 février 1988 à 2005 : 36 X 58 cm - 8 pages -
*hors numéros spéciaux
** Quatre éditions sur 2 pages (en 1939,1940 & 1945), problèmes d'approvisionnement en papier, restrictions, censure,...