Dans son article Reprise de ‘Tartuffe’: Hippocrate dit non… Hypocrite dit oui, publié le 19 décembre 1945 dans Le Canard Enchaîné, Pierre Bénard utilise l’ironie pour critiquer l’hypocrisie et le décalage entre les priorités des dirigeants français et les besoins réels de la population après la Seconde Guerre mondiale.

Bénard commence par une critique acerbe des conseillers municipaux parisiens, qui préfèrent débattre de la fermeture des maisons closes plutôt que de s’attaquer à des problèmes urgents comme la pénurie de charbon, de vin et de pommes de terre, ou la crise du logement pour les sinistrés. Il se moque de Mme Marthe Richard et de M. Corval, qui veulent libérer les prostituées, en soulignant l’absurdité de leur croisade morale face à des besoins bien plus pressants.

Il poursuit en dénonçant la montée de ce qu’il appelle la « dictature de la vertu ». Selon lui, cette tendance impose des valeurs morales rigides et hypocrites dans les décisions politiques et culturelles. Il prend pour exemple M. Jean Darcante, qui a réussi à faire interdire une revue de music-hall au théâtre Pigalle au nom de la moralité. Bénard ridiculise cette prétention en rappelant que le théâtre Pigalle n’a jamais été un « temple de l’art dramatique » digne de protection.

Enfin, Bénard critique la manière dont les célébrations de la victoire et de l’armistice ont été transformées en journées de deuil et de messes funèbres, contrastant avec la joie et l’euphorie du 11 novembre 1918. Il y voit un signe de la morosité ambiante et de la mainmise de l’Église sur la vie publique, reflétant une époque où même les traditions joyeuses sont teintées de tristesse et de solennité excessive.

En conclusion, Pierre Bénard dresse un tableau sombre de la France de l’après-guerre, où l’hypocrisie et les priorités mal placées des dirigeants et des moralistes exacerbent les difficultés du peuple au lieu de les résoudre.